Cominciamo dunque a confrontare le priorità elencate nel post precedente con le proposte degli attori politici. E’ evidente che per fare questo esprimerò dei pareri personali, che chi legge può rimpiazzare con i suoi, quello che conta è lo schema di ragionamento.

Per semplificare il nostro percorso, raggrupperò le 10 priorità individuate nel post precedente, in 5 categorie omogenee.

1. NOVITA’ E PULIZIA, ovvero legalità-lotta alla corruzione-ricambio della classe politica e dirigente. Questo tema è una novità assoluta della lotta elettorale e segna un passaggio storico della nostra vita civile, è l’epicentro di un terremoto (grande o piccolo, lo vedremo) in arrivo. Ecco la mia valutazione dei 6 attori elettorali di fronte a questa priorità.

Grillo con il suo Movimento 5 Stelle ne è di gran lunga l’interprete principale e viene da lontano (nel tempo), avendo cominciato ufficialmente nel 1986, con la famosa barzelletta su Craxi e i cinesi e conseguente immediata espulsione dalla Rai. Le sue proposte di pulizia e ricambio sono rivoluzionarie.

Sarà di parola? Non potremo averne riscontro pieno, nel senso che per quanti voti possa ricevere (20% o più?) il M5S non raggiungerà certo la maggioranza e sarà all’opposizione. Ciò rende meno gravi i forti limiti di Grillo&C, cioé la carenza-assenza della parte propositiva del suo programma, l’inesperienza dei suoi rappresentanti, la credibilità internazionale.

Pur non essendo al governo, un po’ di “pulizia” ce la si può comunque aspettare: secondo Grillo, le decine di rappresentanti M5S fungeranno da sentinelle in Parlamento, per denunciare – sperabilmente con obiettività e competenza – e bloccare o modificare la miriade di giochini che si svolgono dietro le quinte del Palazzo, a nostra insaputa. Diventeranno (impareranno ad essere) un Ufficio Stampa  e Trasparenza.

Io mi aspetterei anche che le stesse sentinelle diventino propositive – magari in abbinamento con Ingroia – con loro iniziative di legge di legalità oppure, in sottordine, che contribuiscano a migliorare quelle presentate da altri partiti o dal governo.

Monti con Scelta Civica propone facce nuove e, secondo me, è credibile sul piano della anti-politica. Certamente meno spinto di M5S, ma con un elevato senso etico della vita pubblica (e privata). Sullo stesso piano valuto Oscar Giannino-Fare per Fermare il Declino. Secondi in classifica a pari merito.

Bersani, con il Partito Democratico, sotto la spinta di Matteo Renzi uno sforzo serio di presentare facce nuove l’ha fatto, con un risultato apprezzabile che ha anche, indirettamente, rafforzato la leadership di Bersani nei confronti delle diverse correnti che compongono il PD. Tuttavia la maggior parte dei nuovi provengono dall’apparato del partito. Ecco perché piazzo al terzo posto, a notevole distanza dai due secondi, il Pd (con l’alleato Sel).

Ingroia e Rivoluzione Civile li piazzo a pari merito con il Pd, perché è vero che ha un elevato potenziale legislativo anti-corruzione, ma per arrivare a superare la soglia del 4% della Camera, Ingroia ha raccolto gli esiliati del Parlamento, cioé ex Verdi, ex Prc, insieme alla contro-figura di Di Pietro. In più lui si è pure messo in aspettativa nella Magistratura, della serie “se la va, la va”, brutto modo di entrare in politica e di rientrare, se va male, in magistratura.

Infine Pdl e Lega, anche loro con un forzato parziale rinnovamento a cui sono stati costretti dal vento dell’opinione pubblica e dalla Magistratura. Il risultato è, sempre a mio opinabilissimo avviso, un ricambio di vertice per la Lega e un maquillage elettorale per il Pdl. Piazzo quarta la Lega e il Pdl al quinto posto. Anzi sono incerto se dargli un non-classificato.

2.  SPESA PUBBLICA, RIDUZIONE DEBITO – TASSE – LOTTA ALL’EVASIONE ovvero efficiente e onesta gestione della cosa pubblica, risanamento dei conti e delle finanze pubbliche. Spesa pubblica e tasse, due campi minati, facce della stessa medaglia, due vasi comunicanti.

Oscar Giannino con Fare per Fermare il declino al primo posto. Ha un background da economista, conosce bene il mondo politico-istituzionale, leggo da tempo suoi articoli sul suo blog. Ha una visione critica dello statalismo e del parassitismo economico che vuole combattere, con proposte concrete esposte nel suo programma, ispirato anche da Luigi Zingales. Con la sua esperienza giornalistico-politica ha individuato i centri di potere occulto dello stato (es. Ragioneria Generale)  che vanno espugnati attraverso il ricambio dei dirigenti di lungo corso. Battaglia tremenda, ma è la strada obbligata.

Monti con Scelta Civica, il giudizio è simile a quello precedente, ma su scala minore, quindi secondo posto, grazie al beneficio del dubbio. Perché su questo fronte, nel suo anno di governo, il Professore ha fatto poco, andrebbe posizionato a fondo classifica, ma indubbiamente quando ha cercato una accelerazione è stato frenato da qualche controparte politica o ha subito l’ostruzionismo dei potenti dirigenti  pubblici.

Pd-Sel e Pdl al terzo e quarto posto o un terzo a pari merito, comunque distanti da Monti.

Lega, fuori classifica, nel senso che qui tocchiamo il FEDERALISMO FISCALE, sicura strada maestra per avvicinarci al controllo da parte dei cittadini del flusso tasse-spese pubbliche, ma il famoso 75% di tasse che vuole trattenere Maroni suona piuttosto come uno slogan secessionista mascherato. Nel dubbio, mi astengo dal giudizio.

M5S e Rivoluzione Civile, anche loro fuori classifica, nei loro programmi ci sono solo elementi generici e sparsi  in capitoli su temi di altra natura.

3. LAVORO-CRESCITA ed EQUITA’-WELFARE, le basi della giustizia sociale e della convivenza civile. Per questa categoria di priorità vale la precedente classifica, perché risanare realmente i conti pubblici e ribilanciare le tasse si traduce in effetti positivi sull’economia e sulle condizioni di vita della collettività.

In teoria si può esprimere una seconda valutazione delle parti politiche in campo e della loro capacità-volontà di formulare interventi più direttamente finalizzati a dare fiato all’economia o a ridurre il peso della crisi sulle fasce sociali più in difficoltà. Farò alcuni esempi: 1) Un regime fiscale fortemente agevolato, per i primi anni di lavoro, per le assunzioni di giovani 2) Drastica riduzione dell’enorme ritardo di pagamento da parte dello stato alle imprese fornitrici o, quanto meno, compensazione con il pagamento delle imposte dei fornitori stessi 3) Riparametrazione dell’IMU sulla base del reddito del nucleo familiare 4) Radicale revisione dell’IRAP, cominciando ad annullarla per le società in perdita 5) Piano di investimento pluriennale pubblico per la valorizzazione del nostro “petrolio” (il turismo) o per il recupero del territorio (magari rinunciando al ponte sullo Stretto di Messina)

Naturalmente qui la lista si fa lunghissima e contribuiscono ad arricchirla, chi più chi meno (Berlusconi in primis), tutti i duellanti elettorali, al punto tale che mi dichiaro impreparato a stilare una classifica al riguardo. Anche perché se mi guardo indietro (diciamo gli ultimi 10-15 anni) per cercare dei lumi, resto abbastanza al buio con l’inconcludente PD e per il Pdl, concentrato su ben altre …. “priorità”, il buio diventa pesto. Da parte sua Monti ha commesso un grande errore di comunicazione quando, all’inizio del suo anno di governo, aveva promesso rigore – equità – crescita: si era dimenticato di precisare, come fa adesso, che il rigore sarebbe stato immediato e che crescita ed equità sarebbero arrivate negli anni a seguire. Errore di comunicazione o qualcos’altro?

Facciamo adesso uno stop per ritrovarci tra qualche giorno per completare la carrellata sugli ultimi due gruppi di priorità e tirare le somme.

Articoli correlati
+ Elezioni del 24-25 febbraio: indecisi a tutto (10-02-2013)
+ Il tassso di verità dei nostri politici (24-01-2013)
+ Monti e Bersani, i due uomini, le due agende (03-01-2012)
+ Il Movimento 5 Stelle e la politica italiana (19-05-2012)
+ EticaSempre e la rete (05-02-2012)